Конфликт интересов представителя в суде

Из судебной практики конфликт интересов доверителя с представителем

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ нашла ее подлежащей удовлетворению.

Создается парадоксальная ситуация, когда решение или приговор остаются в силе, проходят все инстанции, никто из участников процесса, имеющих право на отвод суда, таких ходатайств не заявлял, а потом выясняется, что нужно поставить вопрос о лишении судьи должности, потому что в Кодексе судейской этики написано, что надо воздерживаться от рассмотрения дел в отношении организаций – сторон по делу, где работают их родственники.

Использование конфиденциальной информации другой стороны процесса юристом имеет свойство сказываться на его репутации и как следствие — на доходности. Эксперты поддержали позицию ВС РФ, отметив, что даже если судья третейского суда выступала только в качестве представителя одной из сторон, все равно есть серьезные сомнения в беспристрастности и независимости принятого по спору решения.

Общие положения С учетом положений части 1 статьи 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», части 1 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 79-ФЗ), а также приказа Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2011 года № 4 «О порядке уведомления федеральными государственными гражданскими служащими Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о выполнении иной оплачиваемой работы» под конфликтом интересов на гражданской службе в арбитражных судах понимается ситуация, при которой личная заинтересованность гражданского служащего влияет или может повлиять на объективное исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью гражданского служащего и интересами поддержания авторитета судебной власти, ее независимости и беспристрастности, способное привести к причинению вреда этим интересам.

По результатам проверки факта непосредственной подчиненности или подконтрольности одного из них другому не установлено.

При этом выявлено, что в период отпуска руководителя структурного подразделения его заместитель в рамках исполнения должностных обязанностей руководителя структурного подразделения при отсутствии достаточных на то оснований (без учета личного вклада государственного служащего в обеспечение выполнения задач и реализации полномочий, возложенных на структурное подразделение) представил к поощрению государственного служащего данного структурного подразделения, состоящего с ним в близком родстве.

Дело рассматривалось в апелляционной инстанции, судья была членом коллегии. Как выяснилось, соучредителем данной фирмы был свекор данной судьи.

Когда это вскрылось, квалификационная коллегия судей Республики Хакасии решила уволить судью.

Но это не является исключительным проступком, и увольнение — несоразмерное наказание, решил суд.

Конфликт интересов представителя в суде

В другом примере, который приводит Верховный суд, судью хотели уволить за различные процессуальные нарушения: там был немного затянут срок, там решение отменила апелляция.

Наверное, это проверяют органы и ККС при назначении, но тут у меня возникает вопрос в том, насколько тщательно все было проверено и насколько их сведения актуальны.

При этом эти данные никто не публикует и хорошо, если с очередного заседания ККС на правору или законе опубликуют репортаж. В лучшем случае к этой информации имеет доступ некоторые гос органы.

Вряд ли подобную ситуацию с раскрытием судьями информации о потенциальном конфликте интересов можно назвать удовлетворительной. Очевидно, что судьи должны раскрывать информацию о возможном конфликте интересов сторонам (особенно в гражданском процессе).

Представителей, кстати, тоже стоит обязать раскрывать информацию (чтобы потом не выяснялось, что у известного адвоката по банкротным делам сестра (с другой фамилией) — председатель банкротного состава в апелляции, которая, конечно, никак не может повлиять на коллег).

При этом очень интересно посмотреть, как это делается в стране вероятного противника.

Но конфликт может возникнуть и в других условиях.

Как показывает дело White {amp}amp; Case, потенциальный конфликт интересов есть, когда юристы получают от клиента конфиденциальную информацию, которую потом могут использовать в деле против него. Здесь обязанность быть незаинтересованным пересекается с правом юриста хранить профессиональную тайну.

Сделать это суд не решился, опасаясь правовой неопределенности (см.

). Впрочем, абсолютного запрета на помощь клиентам в спорах с другими (бывшими) клиентами то же английское право не устанавливает.

Судья Филд привел мнение лорда Милета (Millett), который

: судьи, следователи, прокуроры.

Нормативно-правовыми актами федерального уровня установлено, что к таким субъектам, к примеру, судьям, относятся не только судьи арбитражного суда, но и все лица, которые наделены подобным статусом, то есть мировые судьи, судьи уставных судов. При этом правило о запрете участия данных лиц в арбитражном производстве в качестве представителей имеет и ряд исключений:

  1. если такой субъект выступает в суде в качестве законного представителя, под которым подразумевается родитель, попечитель, опекун или усыновитель.
  2. если любой из вышеперечисленных субъектов принимает участие в судебном разбирательстве в качестве представителя от соответствующего органа;
Предлагаем ознакомиться  Виды собственности на квартиру – частная, долевая и совместная собственность

Отдельно стоит

О том, что это будет Ассоциация юристов России, организация сама.

Евгений Шестаков, управляющий партнер группы правовых компаний , настроен так же: При общем одобрении идеи повысить качество представительства Шестакову также непонятны нормы о «неком общественном объединении». С тем, что в России нужны ограничения представительства в арбитражных судах, согласен руководитель юрдепартамента холдинга «Мираторг» Александр Краснов.

«Суд – не балаган», – говорит он.

Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Арбитраж » Общие положения » Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит в себе исчерпывающий перечень лиц, которые не могут принимать участие в рассмотрении дела в качестве представителей.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит в себе исчерпывающий перечень лиц, которые не могут принимать участие в рассмотрении дела в качестве представителей. В соответствии с требованиями законодательства к такой исключительной категории субъектов могут быть отнесены:

  • судья;
  • арбитражный заседатель;
  • следователь;
  • прокурор;
  • помощник судьи;
  • любой работник судебного органа, в котором осуществляется рассмотрение дела.

Исключение из данного правила составляют только случаи, когда лица принимают участие в судебном заседании в качестве представителей соответствующих органов государственной или муниципальной власти, в качестве законных представителей участника процесса. Отдельно стоит отметить, что в качестве представителя в суд не могут быть приглашены лица, которые обладают ограниченной дееспособностью или признаны судом полностью недееспособными, при условии, что им назначен опекун или попечитель.

Вышеназванный Кодекс РФ предусматривает определенный перечень лиц, которые не могут принимать участие в судебном разбирательстве в качестве представителей.

Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде: судьи, следователи, прокуроры.

Нормативно-правовыми актами федерального уровня установлено, что к таким субъектам, к примеру, судьям, относятся не только судьи арбитражного суда, но и все лица, которые наделены подобным статусом, то есть мировые судьи, судьи уставных судов. Соответствующее правило распространяется и на прокуроров, следователей и прочих участников судопроизводства. При этом правило о запрете участия данных лиц в арбитражном производстве в качестве представителей имеет и ряд исключений:

  • если любой из вышеперечисленных субъектов принимает участие в судебном разбирательстве в качестве представителя от соответствующего органа;
  • если такой субъект выступает в суде в качестве законного представителя, под которым подразумевается родитель, попечитель, опекун или усыновитель.

Отдельно стоит отметить тот факт, что указанный перечень субъектов, ограниченных в праве быть представителем в ходе судебного разбирательства по арбитражному делу, не является исчерпывающим. Законодательными актами федерального уровня также могут быть установлены ограничения и в отношении иных субъектов.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит определенный перечень требований, которые предъявляются к адвокату, выступающему в качестве представителя в арбитражном процессе.

В соответствии с данным нормативно-правовым актом адвокат не имеет право принимать поручение от лица, которое обратилось к нему за получением юридической помощи, в нескольких случаях.

В частности, оказание помощи запрещено:

  • если адвокат имеет собственный интерес по предмету, в отношении которого устанавливается соглашение с доверителем. В такой ситуации адвокат не должен осуществлять помощь, если он имеет иной, отличный от доверителя, интерес к предмету соглашения;
  • если адвокат уже принимал участие в рассмотрении данного дела в качестве судьи, арбитра, посредника или иного любого не заинтересованного в исходе дела лица. Важно, чтобы в ходе своего предыдущего участия в рассмотрении данного дела в его компетенции находилось принятие решение относительно обратившегося к нему за помощью лица;
  • если адвокат состоит в родственных или должностных отношениях с лицом, принимающим участие в рассмотрении дела;
  • если адвокат оказывает юридическую помощь доверителю, при условии, что его интересы противоположны интересам обратившегося к нему лица.

Под конфликтом интересов подразумевается ситуация, в которой личная заинтересованность лица может оказать влияние на процесс принятия арбитражным судом решения. В свою очередь, в результате подобного воздействия может быть причинен ущерб интересам всего общества или отдельно взятого физического или юридического лица.

В отличие от иных лиц, осуществляющих представление физических лиц (граждан) в судах общей юрисдикции, адвокат, специализирующийся по гражданским делам, согласно ст.53 ГПК РФ вступает в дело на основании ордера, выданного Юридической консультацией.Необходимость в оформлении нотариальной доверенности в данном случае отсутствует, что экономит время при необходимости совершения срочных процессуальных действий в суде.Помощь адвоката по гражданским делам (судебный юрист), заключается в представление граждан в судебных процессах. Он может выступать как представителем со стороны истца, так и представителем со стороны ответчика.

, Связанное с конфликтом интересов юриста 2020

Конфликт интересов юристов имеет немного плохой брендинг, учитывая отрицательное обозначение конфликта и учитывая, что такие конфликты, как правило, связаны с такими фразами, как «противоречие» или «Оказание неэффективной помощи адвоката». «Мы бы так легко вздрогнули, если конфликты интересов были обозначены как нечто более нейтральное, например возможности взаимодействия с клиентами или соображения, ориентированные на клиента ?

Предлагаем ознакомиться  Побои из хулиганских побуждений судебная практика

Конечно, легко чувствовать страх или беспокойство по поводу конфликтов интересов адвокатов.

В конце концов, юристы склонны не испытывать халатности или увольнения со стороны клиента или увольнения собственной фирмы, а также страховки от злоупотребления служебным положением или профессиональной дисциплины или дисквалификации противника, или неплатежеспособность клиентом, который открыл конфликт самостоятельно, или плату за вызов, или подвергнуться дезорганизации.

Несмотря на негативные ассоциации, адвокатские конфликты интересов не должны быть совсем плохими. В конце концов, правила для них были в основном разработаны для защиты клиентов. Хотя эти правила все еще существуют, так и многочисленные возможности для управления конфликтами интересов. Юристы должны идентифицировать их, а затем оценить их варианты для решения любого конфликта интересов.

Хотя конфликт интересов рассматривается в Типовых правилах профессионального поведения Американской ассоциации адвокатов, сама фраза не определена.

Различные модификаторы используются в запретах на адвокатов с конфликтами интересов, представляющими различные категории клиентов. Так, например, Правило 1.

7, в котором рассматриваются конфликты интересов с участием текущих клиентов, запрещает адвокатам представлять клиента, если такая работа связана с конфликтом интересов с одновременным – хотя правило включает исключение, позволяющее адвокату с конфликтом интересов представлять клиента, если выполнены определенные предпосылки.

Правило модели 1. 8 затем немного детализирует информацию о том, что не разрешено, и исключения, указывающие, что на самом деле. Другое правило (1.9) касается конфликтов с бывшими клиентами. Затем существует вменение конфликта интересов, рассмотренное в правиле 1.

11, в которых рассматриваются сценарии с участием нынешних и бывших государственных служащих.Правило 1. 12 затрагивает ситуации, связанные с бывшими судьями и действующими адвокатами, и что они могут делать, а также то, что они не могут в отношении клиентов и вопросов, в которых участвуют бывшие судьи или нынешние клерки. Правило 1.

13 касается адвокатов, представляющих организации в качестве клиентов. Обязательства перед потенциальными клиентами рассматриваются в Правиле 1. 18. Конфликты интересов действительно быстро запутываются, особенно когда адвокат считает, что модельные правила – это только модели .

Разумеется, адвокат должен смотреть на статуты и правила поведения и этические нормы профессионального поведения в юрисдикциях, в которых он допускается к практике, чтобы определить, что именно представляет собой конфликт интересов, а что – и не разрешено.

Несмотря на все усилия адвокатов, возникают конфликты интересов. Во многом это логично: поскольку молодой юрист становится более опытным и развивает опыт в определенной области практики, более перспективные клиенты будут искать этого юриста для помощи в своей области знаний.

Эти потенциальные клиенты могут действительно иметь интересы, неблагоприятные для текущих клиентов фирмы или бывших клиентов фирмы. Адвокат, представляющий несколько субъектов в любом судебном процессе, может действовать осторожно.

Члены группы могут иметь, казалось бы, совместимые интересы, которые могут быстро расходиться.

Клиенты с разными интересами не являются единственным средством возникновения конфликтов интересов адвоката.

Предпринимательский юрист может развивать бизнес, не имеющий никакого отношения к ее юридической практике, такой как инвестиционная фирма по недвижимости или онлайн-поставщик.

Тогда тоже есть больше социальных сценариев, которые могут вызвать конфликт интересов. Что произойдет, если клиент романтически связан с адвокатом? Что определяет закон? В зависимости от юрисдикции может быть запрет на сексуальные отношения адвоката с клиентом только в определенных обстоятельствах. Тогда тоже можно было бы обсудить дискуссию о том, что сексуальные отношения .

Сложные, как понятные правила в отношении адвокатских конфликтов интересов, адвокаты могут помнить, что зачастую они могут приступить к представлению клиента, несмотря на наличие конфликта интересов при условии соблюдения определенных условий , Хотя представление клиентов, связанных с определенными конфликтами, недопустимо, адвокат может приступить к представлению клиента с допустимым конфликтом интересов, предоставляемым, как правило, тем предположениям, которые выполняются.

Например, может потребоваться информированное согласие клиента. Возможно, потребуется создать межсетевой экран (также называемый китайской стеной) вокруг адвоката, чтобы вопрос не обсуждался внутри фирмы с определенным адвокатом, который имеет конфликт интересов. То, о чем должны думать юристы, думая о конфликте интересов, – это то, как управлять этими конфликтами, с точки зрения выявления потенциальных конфликтов, чтобы определить, разрешено ли представительство и при каких условиях оценивать, будет ли такое представление преследовали или просто отказались.

Осложнения могут возникать при управлении конфликтами интересов, начиная, конечно, с точки зрения процесса, когда адвокат находится в момент обнаружения конфликта.

Предлагаем ознакомиться  Судебные приставы вернули деньги на карту а потом забрали

Если конфликт выявляется во время проверки конфликтов, такая ситуация может быть решена далеко не так, как если бы конфликт был обнаружен противоположным адвокатом во время продолжающегося судебного разбирательства.

Правила могут различаться в зависимости от статуса лица, с которым у адвоката есть конфликт: является ли он текущим клиентом? бывший клиент? потенциальный клиент? Как конфликт был обнаружен, может также повлиять на то, как, в конечном счете, он будет обработан.

Конфликты интересов могут стать чрезвычайно сложными, особенно, когда затрагиваются другие элементы правовой практики. Например, в каких ситуациях, если таковые имеются, может ли адвокат с конфликтом интересов обращаться к другому адвокату за пределами фирмы и все еще получать реферальный сбор?

Кому подходить и как следует относиться к серьезной мысли, когда конфликт интересов идентифицируется после того, как началось представление.

Другие не так легко разрешаются и могут потребовать уведомления страховщика по злоупотреблению служебным положением или принятия других мер для снятия или принудительного изъятия из вопроса.

Адвокат, столкнувшийся с потенциальным конфликтом интересов, может также рассмотреть вопрос о том, что его собственная позиция находится в фирме, является ли он ассоциированным лицом или партнером или адвокатом.

Такой адвокат может подумать о том, как она будет защищать своего клиента, свою фирму и себя в решении конфликта интересов. Следует уделить внимание тому, как агрессивно интерпретировать применимые правила и последствия, которые могут возникнуть, если в конечном итоге интерпретация не будет связана с судом.

Некоторые правовые практики могут приводить к более частым утверждениям о конфликте интересов, даже если такие конфликты фактически не существуют.

В идеальном сценарии (отличном от того, который не связан с конфликтами вообще) потенциальные конфликты идентифицируются до представления, а затем управляются соответствующим образом.

Менее-идеальный сценарий может включать в себя ошибку, или плохое суждение, или недовольные клиенты, которые не так согласны с их адвокатом, которые каким-то образом не склонны к их интересам, а также ходатайства о дисквалификации и дисциплинарные взыскания, а также споры о невыплате и оплате, а также претензии в отношении злоупотреблений служебным положением.

С мобильностью адвокатов и вращающимися дверями, ведущими юристов в скупку правительственных служб и юридических фирм и разрывов в юридической фирме, а также продажу практики и специализацию юристов, избежать конфликта интересов нелегко.

Долгосрочные цели юриста и фирмы также могут быть учтены при рассмотрении возможных конфликтов интересов.

Является ли клиент, или дело, маленьким? Будет ли получение информированного согласия от других отчуждать более крупных, более жизнеспособных клиентов или более сильных юристов внутри фирмы? Насколько вероятен любой сценарий конфликта интересов, который плохо заканчивается? Даже допустимое представление стоит риска?

Общие положения

Выбор адвокатом тактических методов защиты по делу тесно связан с определенной им на начальном этапе позиции всех предстоящих работ. Это может быть так называемый план работы по защите. Реализация этого плана, называемая позицией, выполняется адвокатом после подписания с доверителем соглашения по оказании юридических услуг.

Хорошо проанализированная позиция адвоката по уголовному или гражданскому делу, это гарантия победы на предстоящем судебном процессе. Опытный адвокат, оказывая юридическую помощь доверителю, исходит только из запланированной позиции и поэтапной ее реализации.

Помощь адвоката складывается из анализа дела раскрытого доверителем на консультации. После первой юридической консультации, адвокат знакомится с материалами уголовного, гражданского дела и уже по-другому смотрит на свое поручение. Тщательный анализ события и знание материалов дела, дает возможность адвокату увидеть ошибки своих процессуальных противников и возможность проредактировать свою позицию в лучшую сторону по делу, а так же изменить стратегию действий при этом выбрать более эффективную тактику достижения положительных результатов для доверителя, особенно по гражданским делам.

Конфликт с другим адвокатом

Кодексом профессиональной этики адвоката также регламентирована ситуация, при которой адвокат принимает поручение на представление интересов доверителя в конфликте с другим адвокатом по вопросу его профессиональной деятельности. Такое поручение адвокат может принять только после предварительного уведомления совета адвокатской палаты. После принятия поручения он должен сообщить об этом коллеге и, соблюдая интересы своего доверителя, предложить ему разрешить спор миром.

К тому же Кодекс профессиональной этики адвоката (ч. 5 ст. 15)закрепляет положение о том, что отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов лиц, чьи интересы они представляют, т.е. адвокат не вправе поступаться интересами доверителя во имя товарищеских, родственных или иных отношений.

Необходимо помнить и понимать, что возникшая коллизия всегда на руку процессуальному противнику, поэтому в целях получения наиболее благоприятного исхода дела следует по максимуму разрешать возникающие разногласия.Неправильное поведение адвоката при конфликте интересов наносит серьезный ущерб не только подсудимым, но и чести адвокатуры.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх
Adblock detector